FIBROMIALGIA SEGUNDA PARTE: ENSAYO CLÍNICO DEL MODELO FASCIAL
MATERIAL Y MÉTODOS
Objetivo I: Evaluar la validez del modelo fascial
La primera parte del análisis tiene por objeto demostrar la validez del modelo fascial de la fibromialgia, es decir, probar la capacidad del modelo para caracterizar al paciente fibromiálgico.
Analíticamente, esto implica que se cumplan dos condiciones:
CONDICIÓN SUFICIENTE:
Todos los pacientes diagnosticados como fibromialgicos desde un punto de vista clásico deben de serlo también según el modelo fascial.
Puesto que se dispone de una muestra de pacientes fibromiálgicos según los criterios ACR, para demostrar la validez del modelo fascial como método diagnostico no hay más que aplicar sobre dicha muestra los criterios descritos en el capítulo III y comprobar que dichos pacientes son fibromiálgicos también según el modelo fascial.
CONDICIÓN NECESARIA:
Aquellos sujetos que no sean fibromiálgicos (según los criterios ACR) no deben de serlo tampoco al aplicarles los criterios diagnósticos postulados en el modelo fascial.
Para demostrar la condición necesaria, se han aplicado los criterios diagnósticos del modelo fascial al grupo de control (MUESTRA “B” del estudio) integrado por voluntarios sanos de forma que ha de comprobarse que dichos individuos no son fibromiálgicos.
Objetivo II: Eficacia del tratamiento actualizado
Para ello, se sometió a los sujetos de la muestra “A” al protocolo terapéutico propuesto con las siguientes consideraciones.
TABLA XVIII. PROTOCOLO DE TRATAMIENTO COMBINADO CON CORRIENTES TRABERT E INDUCCIÓN MIOFASCIAL PARA FIBROMIÁLGICOS |
||
Nº TOTAL DE SESIONES (por paciente) |
6 SESIONES |
|
FRECUENCIA DE LAS SESIONES |
2 VECES POR SEMANA (nunca consecutivas) |
|
DURACIÓN DE LA SESIÓN |
MINIMO 45 min, MAXIMO 75 min |
|
TECNICAS EMPLEADAS (siempre ambas) |
Aplicación segmentaria de corrientes Trabert en las condiciones descritas
|
Minimo: 1 AAF Maximo: 3 AAF 15 minutos por aplicación |
|
Técnicas de inducción miofascial para el tratamiento de las ATMM
|
Minimo: 1 ATMM Máximo: 2 ATMM |
Para estudiar la evolución de cada individuo y de la muestra en su conjunto se ha recurrido al análisis estadístico de las variables anteriormente definidas considerando que las más revelantes eran:
TABLA XIX. VARIABLES EVALUADAS |
|
VARIABLE |
VALORACIÓN |
AAF i |
Nº de AAF al inicio de la 1º sesión y al finalizar la 6ª en cada paciente |
HP i |
Variación en el número de pacientes con HP positiva |
DM FASCIAL i |
Variación agrupado en intervalos de ambas medidas sobre total de la muestra |
DDE i |
Porcentaje de variación de ambas medidas en el total de la muestra |
Los valores de las variables al finalizar la 6ª sesión fueron los siguientes:
TABLA XX. DATOS DE LA MUESTRA “A” al FINAL del tratamiento |
|
||||||||
VARIABLES DEMOGRÁFICAS |
VARIABLES EVOLUTIVAS |
||||||||
Paciente |
Edad |
Sexo |
DDE i 6 |
HP 6 |
DM FASCIAL i 6 |
AAF I 6 |
D DM FASCIAL i |
D DDE i |
|
M.B.T. |
33 |
M |
5 |
NO |
7,3 |
18 |
1,45 |
2 |
|
C.O.B. |
38 |
M |
6 |
SI |
6,8 |
23 |
0,5 |
2 |
|
M.A.B. |
41 |
M |
5,5 |
SI |
5 |
22 |
0,6 |
1,5 |
|
B.C.P. |
52 |
M |
5 |
NO |
6,8 |
18 |
0,2 |
1 |
|
R.F.G. |
30 |
M |
6 |
SI |
7 |
21 |
0,41 |
0,5 |
|
F.P.D. |
56 |
M |
7 |
NO |
5,81 |
16 |
0,62 |
0,5 |
|
E.R.S. |
38 |
V |
5,5 |
SI |
7,13 |
19 |
0,39 |
0,5 |
|
G.G.M. |
46 |
M |
6,5 |
SI |
8 |
19 |
0,24 |
0,5 |
|
V.L.R. |
43 |
M |
7 |
SI |
7,05 |
22 |
0,26 |
1 |
|
A.P.M. |
35 |
M |
6 |
SI |
7,5 |
22 |
0,75 |
1 |
|
E.C.R. |
39 |
M |
7 |
SI |
7 |
23 |
0,31 |
1 |
|
H.R.R. |
53 |
M |
6,5 |
SI |
6,12 |
20 |
0,22 |
0,5 |
|
C.A.S. |
44 |
M |
6 |
SI |
5,5 |
20 |
1 |
0,5 |
|
R.F.G. |
31 |
M |
6 |
SI |
8 |
19 |
0,17 |
1 |
|
T.Q.S. |
47 |
M |
8 |
SI |
6,5 |
24 |
0,61 |
||
S.M.G. |
43 |
M |
6 |
SI |
7,7 |
21 |
0,42 |
1 |
|
M.M.S. |
57 |
M |
8 |
SI |
5 |
28 |
1,8 |
0,5 |
|
N.C.V. |
51 |
M |
6 |
NO |
6,1 |
19 |
0,95 |
1 |
|
B.P.D. |
37 |
M |
5 |
SI |
6 |
21 |
0,96 |
1,5 |
|
R.L.N. |
40 |
V |
6 |
NO |
6,5 |
20 |
0,62 |
0,5 |
|
S.O.F. |
34 |
M |
6 |
SI |
6,82 |
22 |
0,83 |
1 |
|
A.F.G. |
45 |
M |
6,5 |
SI |
7,3 |
23 |
1,45 |
1 |